知床観光船沈没事故(しれとこかんこうせんちんぼつじこ)は、2022年(令和4年)4月23日に遊覧「KAZU I(カズ ワン)」が北海道斜里郡斜里町の知床半島西海岸沖のオホーツク海域で消息を絶ち、船内浸水後に沈没した海難事故である。 4月26日現在、「知床観光船遭難事故」「北海道知床遊覧事故」などとも呼称されている。
54キロバイト (7,534 語) - 2022年5月6日 (金) 00:57
24人しか乗って無かったのに65人分の保険が出るって何言ってんの ( ̄д ̄)

1 どどん ★ :2022/05/06(金) 12:15:34.92

北海道・知床半島沖の観光船沈没事故で、沈没した「KAZU I」を引き揚げる際の費用の一部を、国が負担する見通しであることが政府関係者への取材でわかった。

桂田社長と知人との通話記録「保険も入っています。(乗客は)24名ですから、1人最高1億円とか出しても、まだ余るような形なので」

桂田社長は事故当初、関係者に対し、乗客1人あたり上限1億円の対人賠償保険に入っており、定員65人分の保険が適用されれば、船を引き揚げる費用を保険金から捻出できるとの考えを伝えていた。

しかし、保険は、実際には事故に遭った乗客24人分のみに適用されることがわかったため、引き揚げ費用の一部を国が負担する見通しになった。

費用の総額はまだ固まっていないが、関係者の1人は、「運航会社への費用請求は検討する」とする一方で、「社長には資産がない。国が負担せざるを得ない」と説明している。

FNN

https://news.yahoo.co.jp/articles/69382c7f848333b9e0e5d51d88b6434a46765d16





19 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:18:15.17

>>1
保険金が引き上げ費用に消えるなら遺族までは回らなそうだな
まあ税金使われるよりはマシか


26 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:18:50.11

>>19
何いってんだこいつ


36 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:19:56.47

>>19
あくまで被害者に対する対人保険だから物に対しては保険金は降りんだろう


86 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:22:56.01

>>36
>>45
それなら元記事の
>桂田社長は事故当初、関係者に対し、乗客1人あたり上限1億円の対人賠償保険に入っており、定員65人分の保険が適用されれば、船を引き揚げる費用を保険金から捻出できるとの考えを伝えていた。
>しかし、保険は、実際には事故に遭った乗客24人分のみに適用されることがわかったため、引き揚げ費用の一部を国が負担する見通しになった。
という前提がおかしいということになる


45 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:20:18.90

>>19
賠償額が保険で担保されるだけだろ
まず保険金が26億円出て、その中から賠償金払って引き揚げ費用払って、なんてなるわけがない


54 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:21:01.01

>>45
船体などの別の保険をアテにしてる可能性高い


40 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:20:07.81

>>1
引き上げて事故原因を特定し
社長を重過失で刑事告訴、起訴の流れでお願いします

そうなれば、コイツに支払われる分の保険金は無しになる

被害者の分は出る

是非そうしてくれ


5 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:16:49.83

船長に保険は適用されないの?
遺族は泣き寝入りなの?


28 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:19:02.29

>>5
適応されるよ対人に関しては満額だろ
船舶に関しては半額も出ないだろうし
そもそも引き上げ義務がないから保険を使う必要もない


6 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:16:56.56

後で取り立てればいい


37 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:19:59.83

>>6
引き上げ義務がないから取り立て不可能だろ


11 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:17:37.08

規模がでかいとは言えたんなる民間の自爆事故なのに税金使ってまで引き揚げるのなんでよ?


52 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:20:59.54

>>11
国が刑事事件に問たいから
単純にこのままだと行政責任が大きいから


15 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:17:52.66

現状の法的にはそうなるわな。

だから、次から同じような事案のときに備えて法改正が必要何だが、法改正訴えてる政党ありますかね。


66 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:21:28.66

>>15
日本には法を適切に整備したり立法する人がいないのだよ。


25 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:18:46.90

国って、この会社の失敗を俺らが押し付けられるってことか
その金があったら、俺らに10円でも給付してほしいわ


39 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:20:03.91

>>25
中に遺体無いっていうのになw


30 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:19:12.75

ホテルやらなんやら持ってる会社も資産も
当然全部売り払うんだよな?


46 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:20:19.98

>>30
そっちが先だよなぁ


58 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:21:14.26

>>30
別法人なんだろ?
隣の家の人間に金払わせるようなもんだ


34 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:19:54.93

税金使われてんだから俺らにも訴訟起こす権利あるんだろこれ?


55 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:21:01.31

>>34
更に税金の無駄遣いになるだけだよ


42 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:20:09.40

せめて全財産吐き出せよ


67 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:21:30.02

>>42
鉄三が宮司で元議員だから、山ほど土地を買いしてめてるみたい >>8


53 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:21:00.00

> 桂田社長は事故当初、関係者に対し、乗客1人あたり上限1億円の対人賠償保険に入っており、
> 定員65人分の保険が適用されれば、船を引き揚げる費用を保険金から捻出できるとの考えを伝えていた。
> しかし、保険は、実際には事故に遭った乗客24人分のみに適用されることがわかった

対人賠償なら当たり前だろ…


76 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:22:30.85

>>53
このアホ社長は保険金が自分の懐に入ると思い込んでいたのかもね


64 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:21:25.29

遺族にはちゃんと支払われるで良いのか
全く信用できないんだが、この社長w


73 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:22:05.46

>>64
保険屋が払うんでそこは信用していいぞ


95 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:23:36.33

>>73
そうか(´・ω・`)
まあ、1億なら家族も暮らしていけるな


68 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:21:30.23

国の予算でやるってことは、、、、

ハイハイ、中抜き中抜きww


99 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:24:18.02

>>68
まずは引き上げのマスコットキャラとキャッチコピーを作ろうか。


70 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:21:39.75

なんか政府とつながってるよな
北方領土まで死体探しに行ったり
乗客なにもんだよ


79 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:22:33.85

>>70

少なくとも乗客全員は日本人、日本国籍なんだよね・・・?


100 ニューノーマルの名無しさん :2022/05/06(金) 12:24:18.74

負担じゃねーよ

建て替えとけボケ

馬鹿社長が死ぬまでに返済させろ

資産は全部差し押さえとけ